Мережею та українськими ЗМІ активно шириться інформація про те, що Житній ринок у Києві збираються продати. На резонансний розголос відповів Валентин Мондриївський на своєму Facebook.
Проєкт Київради і можливий продаж ринку
Голова громадської ради КМДА Геннадій Кривошея розповів з посиланням на проєкт рішення Київради, що Житній ринок у Києві збираються продавати.
У тексті зазначеного проєкту дійсно йдеться про проведення аукціону для продажу майнового комплексу через Прозорро.
А чи є гарантія, що там не зʼявиться чергова забудова? Не має. Адже новий власник, що захоче те й зробить з ринком. Гіркий досвід знесення історичних і знакових будівель в Києва ми вже маємо…
Не розумію, навіщо тоді при КМДА півроку працювала робоча група з громадськістю? Для показухи? Депутати Київради, зупиніться, подумайте перед тим як продавати комунальне майно!
Геннадій Кривошея, Голова громадської ради при КМДА
Депутат від «Голосу» Тарас Козак зазначив, що здати в оренду об’єкт не вдається, хоча зробити це намагались. Причиною є необхідність великих вкладень. До того ж, за словами депутата, за орендою може ховатися таємна приватизація:
Вартість капіталовкладень для приведення Житнього ринку в притомний стан коливається, за наявною у мене інформацією, від 118 до 700 мільйонів гривень.
Чи знайдеться орендар/управитель, який інвестує таку космічну суму в чужий обʼєкт? Не вірю! Тим більше, що договір оренди можна скасувати/розірвати, наприклад, через суд. І бігай потім роками, щоб тобі повернули твої проінвестовані кошти.
Ще цей варіант мені не подобається, бо часто за орендою ховається тіньовий викуп, за смішною ціною. Бачили таке багато разів.
Тарас Козак, депутат Київради від “Голосу”
Щоб ринок не перетворився на черговий хмарочос, депутат пропонує прописати в договорі продажу відповідні умови щодо збереження історичного об’єкту.
Відповідь КМДА
Заступник голови КМДА прокоментував ситуацію в якості голови робочої групи, на засіданні якої було ухвалене рішення щодо довгострокової оренди комплексу. При чому умовами цієї оренди є збереження основних функцій і оригінального зовнішнього вигляду базару.
За словами заступника голови КМДА, з моменту прийняття цього рішення нічого не змінилось. Тобто, планується здати ринок в оренду, а не продавати.
Мондриївський наголосив, що міська влада виступає за збереження історичних об’єктів, а приватизація є ризикованою, оскільки в майбутньому, призначення будівлі можуть змінити. До того ж, ринок не підлягає приватизації, враховуючи відповідне рішення Київської міської ради ще від 2003 року (ймовірно, саме до цього рішення в Київраді пропонується внести зміни для забезпечення можливості продажу).
Оренда є оптимальним варіантом, і це дозволить не лише зберегти історичну функцію відомого київського базару, але й відремонтувати його будівлю, зберегти робочі місця та поповнити міський бюджет.
Мондриївський закликав депутатів не допускати рішень, що загрожують історичній пам’яті міста, і діяти в інтересах киян.
До свого повідомлення, заступник голови КМДА додав документ із пропозицією Робочої групи щодо збереження ринку в комунальної власності, адресований Віталію Кличку.
Чи залишиться ринок у власності міста
Інформація про можливий продаж викликала жваве обговорення серед киян і резонанс у засобах масової інформації. Наразі відомо, що забезпечити продаж комплексу пропонується в депутатському проєкті. Ініціатори наголошують на неможливості здати комплекс в оренду на нинішніх умовах.
У той же час, столична адміністрація наголошує на необхідності оренди, а не продажу, і виступає за збереження базару в комунальній власності. Потенційний продаж при цьому обурює громадських активістів і багатьох киян.
Що відбуватиметься з історичним місцем на Подолі надалі та чи буде аукціон і продаж — поки невідомо. Нагадаємо, що до цього ми розповідали про скандал навколо Пейзажної алеї.
